Antilavado · SARLAFT · UIAF

Segmentación de Riesgo SARLAFT con Machine Learning

El marco SARLAFT exige segmentar el riesgo de lavado de activos y financiación del terrorismo, monitorear operaciones y reportar a la UIAF a tiempo. Nuestros modelos de Machine Learning detectan patrones que las reglas fijas no capturan y reducen drásticamente los falsos positivos que saturan al equipo de cumplimiento — típicamente −60%.

−60%
Falsos positivos
8–14
Semanas de implementación
SARLAFT
Cumplimiento integral
UIAF
Reportes ROS automáticos

¿Para quién es este servicio?

Trabajamos con oficiales de cumplimiento que necesitan un sistema SARLAFT más preciso, no solo más reglas.

  • Entidades vigiladas por la SFC sujetas a SARLAFT
  • Equipos de cumplimiento saturados por falsos positivos de reglas fijas
  • Fintech y cooperativas construyendo su primer sistema de monitoreo AML
  • Entidades que necesitan segmentar riesgo LA/FT por tipo de cliente
  • Empresas del sector real bajo SAGRILAFT (Supersociedades)
🛡️

Nuestro equipo trabajó desde dentro de áreas de riesgo de entidades financieras colombianas antes de fundar Datos Estáticos — sabemos qué revisa un auditor interno y qué exige la SFC. Trabajamos bajo NDA estricto. Conoce cómo trabajamos →

¿Qué incluye?

Cubrimos las dimensiones que la SFC y la UIAF revisan en cualquier sistema de prevención de lavado de activos.

🎯

Segmentación de riesgo LA/FT

Clustering no supervisado para definir segmentos homogéneos de clientes según comportamiento y exposición.

🚨

Detección de operaciones inusuales

Modelos híbridos (XGBoost, Isolation Forest, Autoencoders) para anomalías transaccionales en tiempo real.

🔗

Análisis de redes y vínculos

Detección de estructuración (smurfing) y redes de lavado mediante grafos y análisis de relaciones.

📊

Scoring dinámico de riesgo

Score de riesgo LA/FT por cliente que se actualiza con cada transacción, integrando PEPs y listas restrictivas.

Cómo trabajamos

Un proceso que respeta el marco regulatorio SARLAFT desde el primer día.

01

Diagnóstico del sistema actual

Revisamos tu matriz de riesgo, reglas vigentes y tasa de falsos positivos actual.

02

Segmentación de clientes

Clustering para definir segmentos de riesgo homogéneos como base de todo el monitoreo.

03

Desarrollo de modelos de detección

Modelos supervisados y no supervisados calibrados a tu tipología de riesgo.

04

Integración con reportes UIAF

Conexión del flujo de alertas con el proceso de reporte ROS existente.

05

Monitoreo y ajuste continuo

Seguimiento de desempeño y recalibración periódica del modelo.

Entregables

Un sistema de segmentación y alertas documentado, auditable ante la SFC y la UIAF.

  • Modelo de segmentación de riesgo LA/FT documentado
  • Motor de detección de operaciones inusuales
  • Score de riesgo dinámico por cliente
  • Dashboard de alertas priorizadas por severidad
  • Documentación técnica lista para la SFC y la UIAF
  • Capacitación al equipo de cumplimiento

Caso real

Cliente anonimizado por confidencialidad (NDA) — la cifra y el contexto son reales del proyecto.

AML / SARLAFT
Cliente
[DATO: tipo de entidad], [DATO: número de clientes monitoreados], [DATO: año]
Problema
[DATO: problema del cliente antes del proyecto — ej. exceso de alertas manuales sin priorización]
Qué hicimos
Segmentación de riesgo LA/FT y modelo híbrido de detección de operaciones inusuales integrado al proceso de reporte.
Resultado
[DATO]% de reducción en falsos positivos
Entregables
Modelo de segmentación, motor de alertas y documentación SARLAFT

Preguntas frecuentes

Preguntas frecuentes sobre AML/PLD y SARLAFT.

El Sistema de Administración del Riesgo de Lavado de Activos y Financiación del Terrorismo, regulado por la Circular Básica Jurídica de la SFC, que exige segmentación de riesgo, monitoreo, reportes y validación periódica.
No necesariamente. En la mayoría de los casos el modelo de Machine Learning complementa las reglas existentes, reduciendo falsos positivos y detectando patrones que las reglas fijas no capturan.
El modelo prioriza y documenta las alertas; tu equipo de cumplimiento mantiene el criterio final para generar el Reporte de Operación Sospechosa (ROS) hacia la UIAF.
Sí. El enfoque metodológico es equivalente, ajustado a los lineamientos de SAGRILAFT de la Superintendencia de Sociedades para empresas del sector real.

Habla con nosotros

Cuéntanos tu caso y te respondemos en menos de 24 h hábiles.

Respondemos en menos de 24 h hábiles. Al enviar aceptas nuestra política de privacidad.

¡Solicitud recibida!

Te contactaremos en menos de 24 horas.

¿Listo para reducir falsos positivos en tu sistema SARLAFT?

Diagnóstico gratuito de 30 minutos. Revisamos tu matriz de riesgo actual y te decimos qué es posible mejorar.

Solicitar diagnóstico →
¿Hablamos ahora?